Türkiye’nin çeşitli yerlerinde meydana gelen orman yangınları gündemdeki yerini korurken, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın dijital sistemlerine yönelik bir siber saldırı düzenlendiği ileri sürüldü. Saldırıyı yalanlayan herhangi bir açıklama yapılmaması ve saldırı olduğuna dair farklı bilgilerin gelmesi iddiayı güçlendiriyor.
“BAKANLIK CRYPTOLOCKER’LA ŞİFRELENDİ”
Cumhuriyet Gazetesi’nden Barış Pehlivan, özel haberinde Tarım ve Orman Bakanlığı’nın tüm veritabanının CryptoLocker adıyla bilinen fidye yazılımıyla şifrelendiği iddiasını gündeme taşımıştı. Söz konusu haberde gerekli sızma testlerinin yapılmamasıyla saldırganların bulduğu güvenlik zafiyetleri nedeniyle pek çok siteye erişimin engellendiği dile getirilmişti. Hackerların Bitcoin olarak fidye talep ettiği bununla birlikte Cumhurbaşkanlığı Dijital Dönüşüm Ofisi ve Türksat’ın devreye girdiği ileri sürülmüştü.
Söz konusu siber saldırıdan en çok etkilenenler arasında yer alan tarım üreticilerinin paylaşımları ise dikkat çekici.
@ozgunemrek adlı Twitter kullanıcısı, Tarım ve Orman Bakanlığı’na yönelik siber saldırı konusuna tekrar dikkat çekerken, bir gübre üreticisinin mesajını da paylaştı.Üç gün önce paylaşılan mesajda sistemlerde yaşadığı sıkıntıyı anlatan gübre üreticisi, üretimden çiftçiye kadar uzanan süreçte gübrenin güvenirliğinin bozulmaması adına yapılan bir takip çalışması olan Gübre Takip Sistemi’nin (GTS) bakanlık sistemlerinden kaynaklı çalışmadığını iddia etti. Ne üretim yaptıklarını ne de ürettikleri ürünü sevk edebildiklerini ifade eden çalışan, fabrikanın neredeyse durduğunu iddia etti.
SİSTEMLERE ERİŞİM SIKINTISI DEVAM EDİYOR
Halihazırda E-Devlet üzerinden Tarım ve Orman Bakanlığı ile ilgili aramalarda sistem sıkıntısının devam ettiği görülüyor. İddiaya konu olan siber saldırının ardından yedi gün geçmesine rağmen henüz ilgili çevrelerce açıklama yapılmazken, yaşanan sorun gizemini korumaya devam ediyor.
Yalan haber üzerine yapılan yeni bir çalışma çoğu Amerikalının aslında ‘dikkatsizlik’ nedeniyle sahte haber paylaştığını ortaya koydu.
Massachusetts Institute of Technology (MIT), University of Regina (Kanada) , University of Exeter Business School (İngiltere), Center for Research and Teaching in Economics (Meksika) gibi çeşitli coğrafyalardaki üniversitelerden araştırmacıların yaptığı deneylere katılan sosyal medya kullanıcılarının yüzde 51,2’lik bölümünün paylaştığı sahte haberlerin arkasındaki itici gücün, ‘dikkat eksikliği’ olduğu belirtildi.
“SOSYAL MEDYA GERÇEKLİKTEN KOPARABİLİYOR”
Deneyden çıkan bir diğer bulgu ise sosyal medya kullanıcılarına basit bir müdahale ile çevrimiçi ortamlarda yayılan yalan haberlerin önüne bir miktar geçilebileceği oldu.
Çalışmanın ortak yazarlarından Gordon Pennycook, “Sosyal medya bağlamı, insanların gerçeklikten koparabiliyor. Örneğin insanlar bir haberin içeriğinin doğru olup olmadığını normalde anlayabilirken, sosyal medyada paylaşmadan önce içeriğin doğru olup olmadığına bakmıyor.” dedi.
Pennycook ve meslektaşları, “Shifting attention to accuracy can reduce misinformation online” adlı çalışmalarının bir parçası olarak davranış ve anket deneyleri gerçekleştirdiler. Bazı deneylerin odak noktası Facebook olurken bazı deneylerin odak noktası ise Twitter oldu.
KATILIMCILARA ÇOK SAYIDA TEST YAPILDI
Amazon Mechanical Turk hizmetinden buldukları kişiler arasından sağ görüşe sahip ve haber doğruluk oranları düşük iki internet sitesi Breitbart.com ve Infowars.com’dan daha önce haber paylaşan Twitter kullanıcılarını seçti. Her bir deney için birçok katılımcıya sahip gruplar oluşturuldu.
Araştırmacıların gerçekleştirdiği bazı deneylerde katılımcılardan haberlerin başlık, ilk paragraf ve fotoğraf gibi en temel ögelerine bakmaları istendi. Haberlerin yarısı gerçekken yarısı asparagas haberleri içeriyordu. Aynı zamanda haber içeriklerinin yarısı demokratlara hitap ederken diğer yarısı cumhuriyetçilere hitap ediyordu. Katılımcılardan ise hem başlıkların doğru olup olmadığını hem de çevrimiçi olarak onları paylaşıp paylaşmayacaklarını belirlemeleri istendi.
Yapılan son deneyde araştırmacılar, daha önce Breitbart ve Infowars sitelerinden içerik paylaşan 5.379 Twitter kullanıcısına özel mesajlar gönderdiler. Yollanılan mesajlarda, katılımcılardan siyasetle ilgisi olmayan bir konu hakkındaki haber manşetinin doğruluğunu derecelerdirmeleri istendi. Araştırmacılar daha sonra söz konusu katılımcıların 24 saat içinde paylaştığı içerikleri izledi.
DENEY SONUÇLARI FARKLI FİKİRLER SUNUYOR
Gerçekleştirilen deneyler sonucunda farklı sonuçlara ulaşıldığını aktaran araştırmacılar, katılımcıların yanlış başlıkları paylaşma kararlarının yüzde 51,2’sinin dikkatsizlikten kaynaklandığını ortaya koydu.
Katılımcıların yanlış başlıkları paylaşma kararlarının yüzde 33,1’i ise yanlış olduklarının farkında olmadıkları için paylaştıkları belirtildi.
Çok ilginç sonuçlardan biri ise katılımcıların, ‘doğruluğun’ bir ideolojiyi sonuna kadar savunmaktan daha önemli gördüklerini belirtmeleri oldu. Anket deneylerinde ortaya çıkan sonuçlara göre katılımcıların yüzde 60’ı, kendi siyasi partilerine fayda sağlamak veya muhalif partiye zarar vermek için yanlış bilgiler paylaşmasının yanlış olduğunu belirtti. Sosyal medyada paylaştıkları içeriğin doğru olmasının ‘son derece önemli’ olduğunu söyleyen bu büyük kesimin yanında yaklaşık yüzde 25’lik bir kesim ise bunun ‘çok önemli’ olduğunu söyledi.
Ancak yine de ‘partizanlık’ sosyal medyada yalan haber paylaşma kararlarının arkasındaki yüzde 15,8 ile itici güç oldu.
Diğer bir sonuç ise daha önce Breitbart ve Infowars’tan içerik paylaşan Twitter kullanıcılarının, bir haber manşetinin doğruluğu hakkında fikirlerini soran özel mesajlar aldıktan sonra yanlış bilgi paylaşma olasılığının daha düşük çıkması oldu. Mesajları aldıktan sonraki 24 saat boyunca, bu Twitter kullanıcılarının yalan bir haber veya aşırılıkçı internet sitelerindeki haberlerden ziyade ana akım bir haber kaynağını paylaşma olasılığı 2,8 kat daha yüksekti.
YALAN HABER UYARILARLA BİR NEBZE ENGELLENEBİLİR
Sosyal medyanın yapısının farklı olduğunu belirten araştırmacılar, örneğin ciddi ve duygusal haber karışımlarının sınırlı sayıda karakterlerle ve etkileyici resimlerle sunuluşundan dolayı insanları çabuk etkilediğini ve dolayısıyla haber içeriğinin sahte olmasına karşın insanların bunu sorgulamaya tenezzül etmeden haberi paylaştığını belirttiler.
Pennycook ve çalışma arkadaşları, sosyal medya platformlarının, kullanıcılarından doğruluğa daha fazla dikkat etmeleri için çeşitli uyarılar yaparak (Twitter’ın ‘Bu makaleyi okudunuz mu?’ uyarısı gibi) daha doğru içerik ve haberlerin paylaşımını teşvik edebileceğini ve insanları gerçeğe yeniden yönlendirebileceğini söyledi.
Siber Bülten abone listesine kaydolmak için formu doldurunuz
