Etiket arşivi: yasin kallı

Bilim ve Teknoloji Politikalarıyla Geçmişten Günümüze ABD

Bilim ve Teknoloji kavramlarının son zamanlarda sıklıkla konuşulmasını ve gündemi eskiye nazaran daha fazla meşgul etmesini ülkemiz açısından sevindirici gelişmelerden sayabiliriz. Bununla beraber değişik platformlarda konuşulan şeylerin yönetim kademelerine yansımalarının nasıl olduğunu ve yetkili devlet mercilerinin özellikle bilim ve teknoloji alanında ülkemizin önünü açacak ne gibi program ve projeler geliştirdiğini hep birlikte takip etmeye devam edeceğiz.

Bu konuda geçmişten günümüze yetkin insanların varlığını inkâr etmemekle birlikte insan kaynağını verimli kullanmadaki eksikliğimiz diğer alanlarda olduğu gibi bilimsel ve teknolojik alanlarda da kendisini hissettirmektedir.

Bu yazının içeriği ABD özelinde yapılan bilim ve teknoloji politikalarının değerlendirilmesi çalışmasının özeti mahiyetinde düşünülmüştür. Ülkemizin mevcut durumundan ziyade ABD’nin bilim ve teknoloji alanında uzun yıllar süren dünya liderliğinin sebepleri ve son yıllarda özellikle Asya ülkelerinin bu alanda ABD’yi yakalamaları ve son tahlilde rekabetin geldiği nokta kısaca ortaya konulmaya çalışılacaktır.

ABD’nin bilimde altın çağı olarak tanımlanan 1950-1968 yıllarına nasıl gelindiği ve bu gelişmenin arkasında nasıl bir paradigmanın yansıması politikaların olduğunu öncelikle düşünmemiz gerekmektedir.

Vannevar Bush

Bilim politikalarının ilk örneği ABD eski Başkanı F. D. Roosevelt’in 1944 Kasım ayındaki isteği üzerine Bilimsel Araştırma ve Geliştirme Ofisi ( Office of Scientific Research and Development) direktörü Dr. Vannevar Bush’un hazırlayıp 1945 Temmuz ayında Roosevelt’in vefat etmesiyle yerine gelen Başkan Truman’a sunduğu “Science- The Endless Frontier [Bilim- Sonsuz Ufuklar]” (https://www.nsf.gov/od/lpa/nsf50/vbush1945.htm) başlıklı rapordur.

Söz konusu rapor 2. Dünya savaşından galip çıkan ABD için geleceği doğru parametrelerle kurmayı amaçlıyordu. 192 sayfalık politika belgesi 1990’lı yıllarda dahi bilim insanları tarafından tartışılacak, eksik ve doğru taraflarıyla kritiğe tabi tutulacaktır.

Sadece birkaç önemli aktarım ve yorumla üzerinden geçeceğimiz söz konusu belgeyi incelediğimizde bugün dahi öğreneceğimiz çok şey olduğunu söylemek yerinde olacaktır. Söz konusu belgede önemli başlıklardan bir tanesi “Bilim ve Kamu Refahı (Science and the Public Welfare)” adı altında irdelenmektedir. Bilim ve kamu refahı arasında bugün bile ilişkiyi çok rahatlıkla kurabilecek insanımızın az mı çok mu olduğunu kendi içimizde sorgulayabiliriz. Bilimsel bağımsızlığın önemi “daha fazla ve daha iyi bir bilimsel araştırma bizim tam istihdam hedefimizin başarısının olmazsa olmaz bir gerekliliğidir” denilerek vurgulanmış, yeni bilgi (knowledge) yaratılması ve onun pratik amaçlar için uygulanmasını gerçekleştirmek için bilimde yetişmiş çok sayıda erkek ve kadına sahip olmanın gerekliliği ortaya konulmuştur.

Dr. Vannevar Bush; ısrarla bilimsel yetkinliğe vurgu yapıyor ve kamu refahı, ulusal güvenlik ve stratejik hedefler için temel araştırmaların desteklenmesini istiyordu. Onun bu istekleri yazdığı bu raporla sınırlı kalmadı ve 1960’lı yıllara gelindiğinde ABD’nin Ar-Ge yatırımları takriben yarısı savunma harcamaları olmak üzere bütçenin % 10’luk payını aşmıştır (https://www.aaas.org/sites/default/files/Budget;.jpg ).

Bill Clinton ve Al Gore

Aradan uzun yıllar atlayarak önemli bir politika belgesine daha kısaca değinmek gerekirse; 1990’lı yılların başında Körfez savaşı sonrasında şahin Cumhuriyetçilerden görevi devralan dönemin çiçeği burnunda Demokrat Başkanı William J. Clinton,  yardımcısı Albert A. Gore’u (nam- diğer Al Gore) da yanına alarak o günden bu güne popülerliği düşmeyen teknoloji üssü olan silikon vadisine koşmuştur ve ABD’ye bilim ve teknoloji temelli olarak neler kazandırabileceklerini ortaya koydukları bir girişim başlatmışlardır.

Kamuoyuna sunulan  “ Ekonomik Gelişme İçin Teknoloji Ve Ekonomik Gücü Yeniden Kurmak İçin Yeni Bir İstikamet [Technology for America’s Economic Growth, A New Direction to Build Economic Strength] (http://www.channelingreality.com/Reinvention/Documents/1993_Technology_for_Americas_Economic_Growth.pdf)  isimli politika belgesi; meslekler yaratacak ve çevreyi koruyacak uzun dönem ekonomik büyüme, devleti daha etkili ve daha duyarlı hale getirmek ve temel bilimler, matematik ve mühendislik (STEM) alanlarında dünya liderliği olarak üç (3) ana amaca dayanıyordu.

1990’lı yılların önemli bir özelliği olarak; söz gelimi daha önceki zamanlarda bilim dolayısıyla temel araştırmalar, tüm gelişim ve dönüşümlerin kaynağı olarak görülürken bu yıllardan itibaren teknolojik yeniliklerin -bilimsel araştırmalar önemini yitirmemekle beraber- bilimsel gelişmeleri gölgede bırakacak nitelikte atılımlar yaptığı görülmektedir. Bunun en çarpıcı örneği olarak temelleri 1960’lı yıllara dayanmasına karşın “World Wide Web” olarak bildiğimiz ve kullandığımız şekliyle dünyanın her tarafını saran bir ağ haline gelen internetin yaygınlaşmasını verebiliriz. Söz konusu rapor bilimden teknolojiye, eğitimden sağlığa, devletten özel sektöre, tarımdan çevreye ve inşaattan enerjiye kadar uzanan geniş bir yelpazede dönüşümün köşe taşlarını ortaya koymaktadır. Son olarak bu kapsamlı politika belgesinin yansımalarına baktığımızda; ABD’de 1990’lı yılların başında yüzbinler (100.000) civarında olan toplam patent başvuruları 2000’li yılında gelindiğinde üç yüzbinlere (300.000) dayanarak yaklaşık üç kat bir artış göstermiştir (https://www3.wipo.int/ipstats/ipslinechart ).

Federal hükümetin farklı disiplinlere göre bilimsel araştırmalara ayırdığı paylar; 1990’lı yıllardan sonra sağlık bilimlerinde “Biyomedikal Araştırmalar” yatırımları 1992 yılında 10 milyar $ iken 2000’li yıllara kadar 30 milyar $ ‘lara dayanarak hem yaklaşık üç kat artış göstermiş hem de disiplinler arası yatırımlarda zirvede yer almıştır. 1990’lı yıllarda bilimsel ve teknolojik gelişmelerin lokomotifi olarak öne çıkan bir disiplin olan “Mühendislik” yatırımları ise 2000’li yıllara kadar yıllık 10 milyar $ ‘a dayanarak disiplinler arası yatırımlarda ikinci sırada yer almıştır. “Doğa Bilimleri“ yatırımları yıllık 5 milyar $ ‘ın üzerinde olmasına karşın 1990’lı yıllarda düşüş gözlenmiştir. Çarpıcı olan veri ise; çevreye duyarlılık teması işlenirken yatırımların bu durumdan payını alıp almadığı sorusudur. 1990’lı yılların başlarında 3 milyar $ civarında olan çevre bilimleri yatırımları sonlarına doğru artan bir ivmede görünse bile 5 milyar $ seviyesine ulaşamamış görünmektedir(http://mcmprodaaas.s3.amazonaws.com/s3fs-public/Disc-1_0.jpg?RrBDGaSpG5edeDsiBRyoQyApdamjOs4O ).

Amerikan bilim ve teknoloji politikalarını yüzeyselde olsa incelediğimiz yazı dizisinin birinci bölümünü tamamlarken, bilim ve teknolojinin ABD için nasıl bir dönüşüm yarattığı ve özellikle geleceği kuran ve öngören bir sistemin temel bir sacayağı olarak nasıl kullanıldığının ipuçlarını görmekle birlikte bir sonraki bölümde kısaca değineceğimiz 2000’li yıllarda Amerikan inovasyonunun yarattığı atılım ve gelişmelerin ortaya koyduğu son tabloda kendimize nasıl bir yer bulacağımızı hep birlikte kestirmeye çalışabiliriz.

Ayrıca birçok yan etken ve fonksiyon barındırmasına karşın temelde ekonomik güç, teknolojik güç ve askeri gücün ABD özelinde birbirleriyle nasıl bir ilişki içerisinde olduğu ve hangi şartlar ve politikalar ekseninde bir araya getirildiği ve pratikteki yansımaları hakkında bir nebze olsun fikir sahibi olabiliriz.

Siber Bülten abone listesine kaydolmak için formu doldurunuz

5651 sayılı kanuna ilişkin yeni yönetmeliğin getirdikleri ve götürdükleri

11.4.2017 tarih ve 30035 sayılı İnternet Toplu Kullanım Sağlayıcıları hakkındaki yönetmelik resmi gazetede yayımlanmasıyla birlikte 1.11.2007 tarih ve 26687 sayılı aynı isimdeki yönetmeliği yürürlükten kaldırdı. 5651 olarak bilinen ve çok tartışılan kanuna dayanılarak hazırlanan yönetmelik; ticari olan/olmayan tüm internet toplu kullanım sağlayıcılarını bağlayacak şekilde hükümler içermektedir.

5651 sayılı kanun hakkında yapılan tartışmalara girmemeye çalışarak ve ticari olan internet toplu kullanım sağlayıcılar(internet salonu vb.) için gelen özel hükümleri de -birçok yenilikler getirdiği halde- bu yazı için kapsam dışı bırakarak, internet toplu kullanım sağlayıcılarla ilgili genel hükümler çerçevesinde, ticari olmayan internet toplu kullanım sağlayıcılar (TOIKS)  hakkında gelen ve giden hükümler bu yazı kapsamında irdelenecektir.

Normlar hiyerarşisine uygun olarak başlanacak olursa; öncelikle 5651 sayılı kanundaki toplu kullanım sağlayıcıların yükümlülükleri başlığı altında;

(7/2) (Değişik: 6/2/2014-6518/91 md.) Ticari amaçla olup olmadığına bakılmaksızın bütün internet toplu kullanım sağlayıcılar, konusu suç oluşturan içeriklere erişimin engellenmesi ve kullanıma ilişkin erişim kayıtlarının tutulması hususlarında yönetmelikle belirlenen tedbirleri almakla yükümlüdür.

hükmü yer almaktadır. Eski yönetmelikte yukarıda zikredilen kanun hükümlerine açıklayıcı bir ek olarak;

  1. a) Konusu suç oluşturan içeriklere erişimi önleyici tedbirleri almak.
  2. b) İç IP Dağıtım loglarını elektronik ortamda kendi sistemlerine kaydetmek.

maddeleri yer almaktaydı. Mülga yönetmelik hükümleri gereğince ayrıntısı ve metodu belirli olmasa bile konusu suç oluşturan içerikleri engellemek amacıyla bir içerik filtreleme sistemi kurulması ve aynı zamanda iç ip dağıtım (DHCP) loglarının da tutulması gerekiyordu. İç ip logları ise ip-mac eşleştirmeleriyle beraber hangi zaman aralığında kullanıldığının da yer aldığı bir kayıttır. Yeni yönetmelikte bu hüküm güncellendiği için ayrıntıya girmiyorum.

Yeni yönetmelik hükümlerinde TOIKS dâhil olmak üzere;

MADDE 4 – (1) İnternet toplu kullanım sağlayıcılarının yükümlülükleri şunlardır:

  1. a) Konusu suç oluşturan içeriklere erişimi önleyici tedbirleri almak amacıyla içerik filtreleme sistemini kullanmak.
  2. b) Erişim kayıtlarını elektronik ortamda kendi sistemlerine kaydetmek ve iki yıl süre ile saklamak.
  3. c) Kamuya açık alanlarda internet erişimi sağlayan toplu kullanım sağlayıcılar, kısa mesaj servisi (sms) ve benzeri yöntemlerle kullanıcıları tanımlayacak sistemleri kurmak.

(2) İnternet toplu kullanım sağlayıcılar, konusu suç oluşturan içeriklere erişimi önleyici tedbirleri almak amacıyla içerik filtreleme sisteminin yanı sıra, ilave tedbir olarak güvenli internet hizmeti de alabilirler.

hükümleri yer almaktadır. Mülga yönetmelikte direkt ifade edilmeyen içerik filtreleme sistemi yeni yönetmelikte açıkça yer almaktadır(4/1a). Bu önemli açıklayıcı bir hükümdür. Ayrıca erişim kayıtlarının/loglarının süresiyle ilgili yaşanan kaos sona ermiş, 2 yıl net olarak belirtilmiştir(4/1b). Fakat mülga yönetmelikte müstakil bir madde olan iç ip dağıtım logları(DHCP) erişim kayıtları adı altında yeni bir maddeyle güncellenmiştir.

Erişim kayıtları; içeriden dışarıya çıkan internet erişimlerinde, iç ağda dağıtılan ip numarası ile eşleşecek fiziksel (MAC) adresiyle beraber başlama ve bitiş zamanı; paylaşılan ip adresleri var ise kullanıcıyı tekil olarak tanımlayacak şekilde gerçek ip ve port numarasını içermesi gerektiği ifade edilmektedir.

Erişim kayıtları olarak istenen kayıtları/logları tek bir kaynaktan almak mümkün görünmüyor. Dolayısıyla merkezi bir log yönetim sistemi olmadan gerekli eşleştirme ve korelasyon nasıl yapılabilir tartışma konusu. Burada bir yenilik var fakat bu yeniliğin maliyeti hususunda ihmal edilen şeylerin de olduğu görülmektedir. Bu maliyet ekonomik ve yatırım maliyeti olmasından çok güvenlik maliyetidir. Hem  logların güvenliği/güvenilirliği hem de kişisel bilgilerin gizliliği meselesi. Yönetmelikle ilgili eksik ve fazla taraflarıyla beraber olması gerekenler, fırsat olursa başka bir yazının konusudur.

Söz konusu yönetmeliğin 4. maddesinin 1. fıkrasının C bendinde ifade edilen kamuya açık alanlarda internet erişimi sağlayan ifadesi TOIKS kavramını biraz daha daraltarak kurum, kuruluş, işletme, şirket vb. kendi personeline internet hizmeti verenlerin veya sadece abonelerine internet hizmeti sunanların dışında, asıl işi internet hizmeti olmayan fakat internet hizmetini kamuya açık bir şekilde sunan yerler için ki bunlar daha çok müşteri çekmek ve kendi ticari faaliyetine katkı sağlaması için bu hizmet sunmaktadır- sms vb. bir yolla internet hizmeti verdikleri kişilerin kimliklerini tanımlayacak bir şekilde doğrulama mekanizması kurarak bu hizmeti sunması istenmektedir.

Bazı işletmelerde karşımıza çıkan T.C. kimlik numarası vb. kişiyi tanımlayan bilgiler girilerek ve bir doğrulama katmanından geçtikten sonra internet hizmeti almak artık kamuya açık internet hizmeti veren herkes için geçerli olacaktır.

Son olarak 2. fıkrada belirtildiği üzere; isteğe bağlı olarak tüm internet toplu kullanım sağlayıcılar, içerik filtreleme sistemini yetersiz görerek internete daha fazla sınırlama getirmek isterse ISP(internet servis sağlayıcılar) tarafından verilen güvenli internet hizmetlerini de devreye alabilecekleri ifade edilmektedir. Buraya kadar açıklanan hükümlere tabi olan internet toplu kullanım sağlayıcılar kimlerdir diye bir soru aklımıza gelebilir. Tanım; “Kişilere belli bir yerde ve belli bir süre internet ortamı kullanım olanağı sağlayan gerçek ve tüzel kişiler” olarak yer almakta. Belirli bir yeriniz var ve internet hizmeti alıyorsanız ve bazı kişilere bu hakkı tanıyorsanız, şahıs, şirket, kurum fark etmeden bu kapsamda yer alıyorsunuz demektir.

Özetle; yeni açıklayıcı ve maliyetli hükümleriyle beraber birçok sorunu da hala içinde barındırdığını söyleyebileceğimiz çiçeği burnunda yönetmeliğimizin hayırlı olması dilek ve temennisiyle bitiriyorum.